您当前的位置 : 首页 > 军事 > >> 正文

西路军失败原因解密

2020-04-12 18:24   编辑:admin   来源:未知

  “西路军”问题是一个相当复杂的历史问题。过去,我们对这个问题的认识大多是建立在个人回忆录(或传记)的基础之上,因此认识水平常常受到作品“主观性”(或“片面性”)的影响,很难从整体上认识和把握这一重大历史事件的来龙去脉。近年出版的《中国工农红军西路军(文献卷)》(甘肃人民出版社,2004年7月第一版,以下称“文献卷”),提供了丰富史料,使我们有可能从一些全新的角度来审视和研究这一历史问题,有助于加深我们对西路军问题全貌的认识和理解。

  西路军问题,从时空定位上看,是红军三大主力在完成战略转移(长征)之后,即将进入陕甘宁苏区之前,所进行的一次最为重要的军事行动。这次军事行动是发生在红军历史上,若干重要的“转变过程”之中;因此它对后续事态的发展,影响是重大的、深远的,有些甚至是带有决定性的。我们可以把这些重要的“转变过程”集中概括为以下四点:一是红军主力即将会师陕北的“转变过程”;二是红军主力(包括相应的军事指挥权)由分散趋向于集中的“转变过程”;三是红军各部队所面临的诸多问题,由表面化向实质化发展的“转变过程”;四是国内政局变化的“转变过程”。如果我们把这四点“动态”过程,作为背景来进行观察,可以清晰看出,西路军的战事活动,与此前红军各部队,所进行的诸多战斗相比(无论这些战斗,是发生在苏区内部,还是发生在长中),具有明显的不同点。

  比如,关于执行的作战任务。西路军西渡黄河作战,是执行中央(军委)下达的战略性任务,即:展开“宁夏作战”计划,打通国际路线,争取外部援助。这是一个中央谋划已久,指向性很明确、刚性很强的作战任务;同时也是当时红军诸多作战行动所要配合的主要目标之一。参战部队在执行这一任务过程中,可供选择的余地和机动空间都很小;其“自身的生存与发展”,完全要服从于完成“战略性任务”的要求。这意味着对参战部队而言,要具备更高的军事素养,更强的组织纪律原则,以及更大的牺牲和奉献精神。这与此前红军各部队所执行的诸多战斗任务相比,情况是不同的。

  再如,关于部队的组成。在实行“武装割据”的年代,由于敌人的包围和封锁,以及诸多客观条件的限制,红军各部队被孤立在各个封闭的作战区域内,单独进行作战,进而逐渐形成了本地化、群体化和独立性都很强的战斗实体,这种情况一直延续到红军长征以后,才开始有所改变。但带有根本性的改变,还是发生在“三大主力”会师之后。西路军的组成,则成为这种根本性改变的一个重要标志。西路军是由一、四两个方面军的部队人员共同组建而成的,其中又以四方面军的部队为主力作战部队(其间,二方面军的部队和陕甘红军,也分别参与了有关作战的配合行动)。这种集合红军主力,采用联合作战方式,组建的作战部队,本身就说明了其所执行的战斗任务,更具有全局性和战略性的特点。这在此前红军的历史上,并不多见,因此具有开创性的意义。

  还有,关于指挥作战的方法。西路军作战具有指挥权高度集中、统一的特点;特别是对一些涉及到全局性和战略性的军事举措,都是由中央(军委)直接下达命令,进行调度和指挥的。透过这种高度集中、统一的指挥方法,其深刻的含义是:中央(军委)指挥系统,开始对红军主力部队执行战略性任务实行集中、统一领导。这在红军发展史上是一次重大转变,在党史和军史研究中,应占有重要的基础性地位。

  西路军是一次军事性的失败。但造成这次失败的原因,却不仅仅是军事性的,在上、体制上、观念上,某种程度上都反映出红军主力在会师之初,相互之间所存在的隔阂、猜疑、矛盾及纷争等。西路军的军事失败,使这些隐含的、深层次的原因完全暴露在全党和全军的面前,从而使这些问题的解决具备了一些重要的前提条件。从这个意义上讲,西路军的军事失败是一次“转变历史”的军事失败。这种“转变”的深刻含义包含以下几点:

  其一,完成了党对红军的统一领导。党对红军的统一领导,无论是从理论到实践,还是从形式到内容,都是一个历史渐进的过程。而在这一过程中,西路军所扮演的重要“角色”就在于:它从理论和实践、形式和内容的统一点上,阶段性地完成了对这一重大命题的诠释和运用。作为当时最具战斗实力的作战部队之一(其战斗实力,约占当时红军总数的40%左右),西路军在这一问题上的坚定做法和突出表现,为日后红军各部队,继续推广和完善这一工作,开启了一个很现实的局面。具体体现在:(1)在党内、军内建立起“党指挥枪”的集中、统一的领导体制;(2)使中央(军委)对红军各部队的军事指挥,在总体上变得更权威,更清晰,更直接,更有效;(3)整合、统一了全党的军事力量,把“党指挥枪”这一理论原则,具体落实到了每一支红军部队,落实到了每一次具体的军事行动上;(4)使和红军部队,真正成为一支新型的、独立的、有组织、有实力的和军事集团,为日后在抗日战争和解放战争中,参与“中国命运之大变革”的角逐,并最终取得全国性胜利,奠定了坚实的基础。

  这一历史性的转变,我们还可以从西路军的组建、征战、失败以及善后处理中,找到答案。这里虽然也有前人成功的经验,但二万多西路军将士,却为此付出了惨痛的代价。他们生命中的闪光和意义就在于:他们是用另外一种方式,续写了这一重要的历史性命题,从而在一个阶段性的历史过程中,以他们坚定的信念和顽强的战斗意志,完成了一个弱小的政党,一支弱小的军队,由弱变强的转变。因此,他们的忠勇,他们的奋斗,他们的奉献和牺牲,是不应该被历史和我们后人所忘记的。

  其二,对于西路军军事失败的总结和宣传,最终演变成为我党、我军一次成功的、最为化的全面胜利。这一胜利推动了全党、全军在上、思想上和组织上的统一,其历史作用是不容忽视的。但是也应该看到,在很长一段时间里,对西路军问题的看法主要是通过“化”的手段来实现定位的。这种做法必然会带来很多局限性。“化”的做法,可以在一段时间内左右人们对历史的看法,甚至可以影响到历史的走势,因此我们说,这也是历史的一种选择。我们尊重历史的选择,但不等于赞同用“化”的方法来解读复杂的历史问题。对于西路军问题,正确的做法应该是:在承认历史选择的前提下,还历史一个“本来面貌”;把换取这次胜利的代价,放在历史的天平上重新“称一称”,然后选择一个合适的位置,把其奠基在党史和军史的丰碑之下,给予历史以“真实、客观的反映”,给予先烈和前辈以应有的尊严和荣誉。

  “文献卷”还为我们提供了大量的、原始的历史信息,推动我们对西路军问题的认识不断走向深化。作为一次带有战略意图的军事行动,西路军失败的原因,不能不从军事指挥的角度去寻找答案。过去我们在这方面,未曾做过广泛、深入的讨论。

  西路军的失败,如果从军事的角度进行分析,可以肯定地讲,在“指挥”和“执行”这两个层面上,各有各的问题。比如指挥层面的问题是:急于打通国际路线,而忽视主、客观条件;战役计划变来变去,顾及一点,而不及其余;有唯“国际指向而是从”的倾向。在执行层面也存在着诸如军事和的关系处理不好、战术运用缺乏机动灵活等不足。

国内
国际
社会
军事
港澳

2011-2016共青城新闻网www.gqcnews.com版权所有未经许可,不得转载、复制和建立镜像。

主办单位:共青城市电视台联系电话:0792-4342077 4343889联系地址:江西省共青城共青大道

投稿信箱:tougao@gqcnews.com投诉举报:jubao@gqcnews.com广告热线:0792-4319808

站长邮箱:admin@gqcnews.com备案号:赣ICP备10201524 Power by共青城都市网

中共中央网络安全和信息化领导小组办公室